
深蓝汽车董事长邓承浩在2026世界新能源汽车大会上抛出三档门槛:年销300万台只是"活下去",500-700万台"过得去",800-1000万台才能"活得好"。这一判断与其上级朱华荣的表态高度吻合,但深蓝自身年销约34万台,尚不及第一档门槛的1/8。
邓承浩的三档生死线
仅能
存活
年销 300 万台
"活下去"的基础
竞争格局收敛后的最低生存线,低于此量级将逐步出局
基本
健康
年销 500 — 700 万台
"过得去"
企业可稳健运转,但离高质量发展仍有距离
良性
发展
年销 800 — 1000 万台
"活得好"
具备可持续盈利与长期竞争力的必要规模
按此标准,主流品牌站哪档?
1
比亚迪
约 350 万辆(2025年)
过得去
2
特斯拉(中国)
约 65 万辆
危险区
3
理想
约 50 万辆
危险区
4
问界(AITO)
约 45 万辆
危险区
5
小米汽车
约 30 万辆
距门槛远
★
深蓝汽车(说话者)
约 34 万辆(2026年预估)
距门槛远
数据参考中国汽车工业协会及各车企官方交付公告;条形图统一以300万辆为基准刻度(100%),比亚迪达标取满格
为何没有规模就没有活路?
电芯企业平均利润率
(2026年上半年)
12.9
%
含储能业务收益
整车厂平均利润率
(2026年上半年)
3.7
%
实际体感不足,亏损普遍
国内整车制造平均
利润率(2026年上半年)
1.5
%
近十年新低
一辆20万元新车
整车厂实际留存利润
3000
元
按1.5%利润率折算
📉
利润倒挂
上游电芯利润率是整车厂的3.5倍;整车厂微利甚至亏损,研发投入被迫压缩
📦
规模才能摊薄
研发、模具、品牌等固定成本巨大,年销量越高、单车分摊越少,规模是唯一出路
整车企业正在承受哪些压力?
需求端:
国内市场需求明显承压,消费者观望情绪加重,内需增速显著放缓
成本端:
上游原材料价格持续暴涨,进一步挤压整车利润空间
政策端:
前期补贴退坡,各国市场准入规则迭代升级,出口仅能提供短期缓冲
竞争端:
价格战持续,单点技术突破失效,真正决定生死的是全链条体系能力
邓承浩:电动化关键痛点仍在,需理性看待固态电池发展
枣桐热聚科技
深蓝汽车董事长邓承浩:以体系化能力驱动中国汽车全球化进阶
优汽車点来说
这是行业共识,还是长安系自定赛制?
邓
邓承浩
长安汽车副总裁 · 深蓝汽车董事长
年销300万台只是活下去的基础、500万-700万台"过得去"、800万-1000万台才能"活得好"
2026世界新能源汽车大会 · 9月22日
朱
朱华荣
中国长安汽车集团董事长
300万辆以后可能只是能够活下去,500万至700万辆才是过得好,800万至1000万辆才能活得好
同一大会 · 9月22日
关键反差
两位同属长安系的高管,在同一场大会上说出了几乎逐字相同的销量门槛——但深蓝年销量约34万辆,连设定的第一档"活下去"门槛的九分之一都不到。朱华荣还预判:2030年全球前十车企将拿走80%市场份额。
长安朱华荣预判车企生存门槛:销量300万辆仅够存活,千万辆级才能活得好
宇烁笑聊汽车
邓承浩近三个月系列发言逻辑一脉相承
9/3
世界动力电池大会·宜宾
直言"产业链利润倒挂",电芯利润率12.9% vs 整车厂3.7%,整车亏损普遍;呼吁重塑利润分配机制
9/22
世界新能源汽车大会·海口
提出"电动化、智能化、生态化、全球化"四化演进,强调单点突破失效,全体系能力才是关键
9/26
微博视频总结
首次量化三档门槛:300万/500-700万/800-1000万台,明确指向"规模是整车厂唯一出路"
逻辑主线
三次发言的内在一致性:整车利润被上下游双重挤压 → 单点突破无法构建壁垒 → 规模化摊薄成本是唯一解 → 量化门槛给出具体的生死坐标
买了"出局品牌"的车,消费者面临什么?
售后维修受阻:
品牌退市后,官方维修网络关闭,车主可能面临找不到授权门店的困境(威马、高合已有先例)
零配件断供:
主机厂停产后,原厂零配件生产停止,维修难度与成本大幅上升,尤其是三电系统
OTA更新中断:
软件定义汽车依赖持续迭代,品牌停止运营后车机功能将逐步落后甚至出现安全漏洞
三包法保障:
国家三包政策要求主机厂至少保障自品牌停产后10年内的零配件供应,破产案件下可向清算方主张权益
深蓝截至目前的数字
累计销量突破94.76万辆(截至2026年8月),第100万辆将于9月28日在重庆生产基地下线。以当前月均约2.9万辆的节奏,距离300万年销门槛仍需跨越近10倍的增长。
全新深蓝s07接入豆包模型 支持ai激光智驾 9月28日上市
手机中国
岚图高管谈华为系mpv竞争,高端mpv赛道已进入存量竞争阶段
二刘就不爱过周三
东方优配提示:文章来自网络,不代表本站观点。